Uutinen, mikä ei ollut uutinen

5.12.2016 12.15 | Ahti Martikainen

Hallitus julkisti pari viikkoa sitten ilmasto- ja energiastrategiansa. Parikin kansanedustajaa ihmetteli, miksi turve on siinä edelleen mukana, vaikka on kiistatonta näyttöä siitä, että juuri turvetuotanto on vaikuttanut haitallisesti vesistöjen tilaan.


Väite on elänyt ja elää tosi tiukassa osin sen takia, että jopa valtio-omisteinen televisioyhtiömme todisteli tätä fiktiivisessä draamasarjassaan parhaaseen katseluaikaan kuusi tuntia. Hassu yhteensattuma, että juuri tuota samaista järveä on tutkinut vuodesta 2012 Turun Yliopisto, Jyväskylän yliopisto ja Geologian tutkimuskeskus.

Eikä pelkästään tuota Martinjärveä vaan myös viereistä Iso Kivijärveä. Molempien järvien valuma-alueesta on 39 prosenttia ojitettua turvemaata eli suota. Ainoa ero järvillä on se, että Iso Kivijärven alueella ei ole lainkaan turvetuotantoa, mutta Martinjärven ojitetuista soista 11 prosenttia on turvetuotannossa.

Villeimmissä uutisissa on kerrottu, että Martinjärven pohjassa on metrien paksuiset turvekerrostumat ja vesi on täysin uimakelvotonta. Mutta mikä on totuus?

Monille lienee tullut yllätyksenä, että tulos ei ollenkaan vastannut aikaisempaa mielikuvaa. Tutkimuksessa selvitettiin kuinka paljon sedimenttiä on kertynyt järvien pohjiin Tšernobylin onnettomuuden jälkeen eli huhtikuun 1986 jälkeen. Tuo ajankohta näkyy kaikkien järvien pohjassa tavallista suurempana Cesium-137 -pitoisuutena. Martinjärvessä kerrostuma löytyi 7-8 senttimetrin syvyydestä.

Tutkimuksen tulosten mukaan Martinjärven pohjaan oli kertynyt itse asiassa hieman vähemmän sedimenttiä kuin viereiseen Iso Kivijärveen, jonka alueella ei ole turvetuotantoa. Turvetuotanto ei ollutkaan se merkittävä tekijä pohjakerrostumiin. MOT.

Kannattaa ainakin vilkaista tämä tutkijoiden yhteenveto tuloksista. Tämä on merkittävä uutinen.

http://www.gtk.fi/ajankohtaista/media/uutisarkisto/index.html?year=2016&number=744&newsType=PressReleases

Wikipedian mukaan uutisointi on journalismia, joka tyypillisesti kirjoitetaan tai esitetään uutisten kaltaisella tyylillä. Useimmiten toimittajat ensin tutkivat uutisten taustat ja esittävät ne sitten yleisölle totuudenmukaisesti tarkoituksenmukaisessa muodossaan. Jostakin syystä tämä ilmiselvä uutinen ei ole ylittänyt uutiskynnystä kovinkaan laajasti. Tosin Yle teki tässä ilahduttavan poikkeuksen. http://yle.fi/uutiset/3-9327418

Tämän saksalaisessa ympäristögeotieteen alan lehdessä Environmental Earth Sciencessa julkaistun tutkimuksen pohjalta on hyvä käydä faktapohjaista keskustelua. Pidetään mielessä yksi fakta. Turvetuotantoa on Suomessa noin 60 000 hehtaaria ja muuhun käyttöön ojitettua suota (metsämaa, maanviljely) 75 kertaa enemmän eli yhteensä 4 500 000 hehtaaria. Tämäkään fakta ei kiistelemällä muuksi muuta. Asioista saa ja pitää keskustella, mutta mieluusti fakta- eikä tunnepohjalta.

 

Ahti Martikainen